Get Adobe Flash player

Новости компании

  • 04/10/2014
    На Катеринопільщині почався видобуток бурого вугілля
  • 25/09/2014
    На Катеринопільщині розпочинають видобуток вугілля. Інші райони лише везуть у Черкаси зразки копалин
  • 30/04/2014
    ЭИК выступила экспертом в обсуждении развития рынка добычи и переработки бурого угля
  • 15/01/2014
    Ввод в эксплуатацию Мокрокалигирського месторождения вошло в Топ-5 деловых событий Черкащины в 2013г.

 

     

Главная

ЭИК выступила экспертом в обсуждении развития рынка добычи и переработки бурого угля

Владимир Пулковский о перспективах использования бурого угля
Бурый уголь сейчас недооценен в качестве энергоресурса, хотя Украина обладает большими запасами этого
ископаемого. Кроме сжигания на ТЭС, из бурого угля может быть получен синтез-газ — сырье для
производства удобрений и синтетического топлива. О перспективах разработки и использования этого
ископаемого "ЭнергоБизнесу" рассказал Владимир Пулковский, ведущий специалист по расширению рынков
Управления стратегического маркетинга ГАХК "Артем" ГК "Укроборонпром".
 
Нина ШЕРШОВА
 
— Владимир Михайлович, какие проблемы украинской энергетики может решить добыча бурого угля?
 
— В энергетическом балансе нашей страны неоправданно большую долю занимает природный газ. Пока
импортный ресурс был относительно дешевым, делалось все для увеличения объемов его потребления. При
этом мало кто задумывался, что рано или поздно дешевый газ закончится.
Сейчас нужно думать, как перейти на использование отечественных энергоресурсов.
В Украине много месторождений угля. Почему-то, когда говорят об угле, имеют в виду, прежде всего, уголь
Донбасса. Но там добывать его сложно, дорого и опасно. Так, например, Россия закрыла свои шахты в соседней
Ростовской области, поскольку в глубоких шахтах добыча нерентабельна. А у нас она продолжается.
Кроме того, Донбасс всегда дотировался, даже во времена СССР. Себестоимость добычи угля там выше, чем
стоимость угля на мировых рынках. Такой дорогой уголь невыгоден для дальнейшей переработки и его следует
заменить бурым углем или смесью бурого угля с недорогими каменноугольными отходами.
В Украине есть 100 разведанных месторождений бурого угля, из них на 58 можно добывать уголь открытым
способом. Сейчас добыча там не ведется, потому что нет государственной политики, которая могла бы
поддерживать эту отрасль. Многие из бывших буроугольных карьеров сейчас затоплены, а в некоторых даже
брошена техника и разобраны подъездные железнодорожные пути. Таким образом у нас велось хозяйствование.
Сейчас придется выкопать новые карьеры рядом со старыми или осушить их. Необходимо разработать схемы
строительства предприятий рядом с такими карьерами для производства брикетов из угля. Бурый уголь имеет
свои особенности, в частности, высокую влажность. При добывающем предприятии всегда была ТЭС, которая
вырабатывала электроэнергию для карьера. Она работала на этом топливе, а тепло использовалось для
подсушки угля. Такая технологическая схема была в прошлом. К этому надо вернуться, только на новом,
современном уровне. Нужна государственная поддержка для бизнеса в этой сфере в виде "зеленых" тарифов на
электроэнергию, как это сделали для солнечных и ветроэлектростанций.
 
— Какие перспективы использования бурого угля в Украине?
 
— Просто сжигать бурый уголь на ТЭЦ — нерационально. Его нужно газифицировать, получая синтез-газ, который
может использоваться в тепловой энергетике или в химической промышленности, ведь в процессе газификации
помимо угарного газа образуется много водорода из водяного пара, а это дополнительная энергия. Синтез-газ —
это палочка-выручалочка для стран, попавших в трудное положение. Можно вспомнить пример Германии,
которая смогла развить промышленность в тридцатых годах именно благодаря синтез-газу. В 1944 г. только
синтетического бензина выпускалось 6.5 млн т. После войны из Германии были вывезены целые заводы, в
частности, установки по переработке бурого угля. В 1952 г. в Новочеркасске было запущено производство
синтетических углеводородов высокой чистоты мощностью 50 тыс т/год, работающее на буром угле. Это
производство проработало до 80-х годов.Так что опыт у нас есть.
В Украине разработана и запатентована технологическая схема аппарата, в котором для получения синтез-газа
используются каталитические процессы на расходуемых катализаторах. В этом процессе получаемый синтез-газ
по составу близок к колошниковому (доменному) и является основным продуктом. Производство безотходное и
экологичное, а сырье используется на 100%.
 
— Украинская разработка дешевле китайской технологии газификации угля, которую планировалось
использовать в Украине?
 
— Во-первых, технология не китайская, а американская (по лицензии). Китай здесь — посредник. Почему ее
планировалось купить у Китая, а не у США? По той же причине, по которой мы купили электропоезда не у своих
производителей, а в Корее.
Во-вторых, "китайская" технология рассчитана на использование каменных углей, бурый уголь там использовать
нельзя. Себестоимость добычи каменного угля довольно высока, а в структуре себестоимости синтез-газа цена
топлива достигает 60-65%. Если мы заложим в расчеты дорогой донецкий уголь, то и синтез-газ будет дорогим.
Эту технологию следовало закупать у разработчиков, в США, где ее создали, и с их специалистами рассматривать
возможности для использования альтернативных топлив, например, смесей из углей Львовско-Волынского
бассейна и бурого угля. Такое топливо в два раза дешевле, соответственно, и синтез-газ будет дешевле, и
остальные продукты химических синтезов станут рентабельными.
Что касается нашей технологии, то я делал свои расчеты в 2008 г. совместно с немецкими специалистами. В
качестве топлива мы рассматривали бурые угли Морозовского карьера. Согласно расчетам, можно было получить
синтез-газ по цене от $160 до $180 за 1 тыс куб м. Цена синтез-газа во многом зависит от того, в каких объемах
добывается бурый уголь. Сейчас в Украине его добывает только "Энергетическая инвестиционная компания",
мощности которой позволяют добывать бурый уголь в объеме до 600 тыс т в год. Это относительно небольшие
объемы, и себестоимость синтез-газа выше, чем ранее, когда добыча измерялась в миллионах тонн. Если
перерабатывать, допустим, не 50, а 100 тыс т и более бурого угля в месяц, то стоимость синтез-газа будет
существенно ниже.
Транспортировать синтез-газ по существующим газопроводам нельзя (запрещено нормативной документацией),
поэтому нужно, чтобы путь синтез-газа от производства до места использования был максимально коротким, а
газопровод специализированным. Паралельно нужно, чтобы профильные институты разработали техническую
документацию, регламентирующую транспортировку и использование синтез-газа в теплоэнергетике и
промышленности.
 
— Каковы перспективы использования новых установок?
 
— Их нужно использовать для получения синтез-газа в химической промышленности, в частности, для
производства удобрений и синтетического моторного топлива, а также в теплоэнергетике. При высокой стоимости
импортного российского природного газа украинские химпредприятия просто остановятся, поскольку
производство их продукции станет нерентабельным. Используя отечественный синтез-газ, они бы имели
возможность производить конкурентную продукцию.
Сейчас природный газ на ТЭС практически не расходуется, используется только для розжига или подсвечивания,
потому что он дорогой, а если мы будем производить синтез-газ по новой технологии, то его сжигать на 30%
выгоднее, чем сжигать каменный уголь. Если бы было принято решение о внедрении этой технологии и
государственной поддержке, то в течение года можно было бы разработать пилотные установки и за два-три года
построить первое большое производство.
Кроме того, в энергетике Украины сейчас нехватка регулирующих мощностей. Решить эту проблему можно,
построив недорогие экологически чистые ТЭС, сжигающие синтез-газ. За рубежом, в таких странах как США,
Англия, Швеция, Канада, этих станций строится достаточно много. В Украине это тоже возможно.
Таким образом, синтез-газ имеет достаточно много преимуществ и широкие возможности для использования.
 
КОММЕНТАРИЙ
 
Василий Терещенко, генеральный директор "Энергетической инвестиционной компании", разрабатывающей
Мокрокалигорское месторождение бурого угля.
 
Бурый уголь в Украине незаслуженно забыт, хотя он относится к самым дешевым энергоносителям. В таких
странах ЕС, как Германия, Польша, Венгрия, Словакия, энергия, получаемая из бурого угля, занимает
значительную долю в энергобалансе. Бурый уголь, особенно украинский, также выгодно перерабатывать на
удобрения. Но одним из самых перспективных применений бурого угля является его газификация с получением
синтез-газа и светлых нефтепродуктов.
Например, в свое время ЮАР обеспечила себя на 80% дизельным топливом из бурого угля. Применяемая в этой
стране американская технология рассчитана в первую очередь на газификацию бурых углей. При ее
использовании из 1 т бурого угля можно получить 800 л синтез-газа. Правда, калорийность у него более чем в три
раза ниже, чем у природного, но с учетом нынешних цен на импортный природный газ это все равно выгодно. По
нашим расчетам, для замещения 1 тыс куб м природного газа потребуется около 3 т бурого угля. Цена тонны
бурого угля — 500 грн, таким образом, стоимость эквивалента 1 тыс куб м природного газа с учетом всех
накладных расходов будет составлять около $250. Сравните это с той ценой за газ, которую сегодня платит
Украина.
При наличии инвестиций, в Украине можно добывать 3-5 млн т бурого угля в год. Этот уголь обойдется гораздо
дешевле каменного, глубина залегания которого в Донбассе составляет до километра и больше. Глубина
залегания бурого угля — до ста метров, и на многих месторождениях можно добывать его открытым способом,
что достаточно дешево.
"Энергетическая инвестиционная компания" начала разрабатывать Мокрокалигорское месторождение бурого
угля во II полугодии 2013 г. В настоящее время мы разрабатываем ТЭО строительства электростанции, чтобы в
будущем продавать электроэнергию в сеть. Мощность ТЭС составит около 30 МВт. Общая стоимость
строительства оценивается от $50 до $100 млн, в зависимости от технологии и количества блоков. Ожидается, что
себестоимость производства электроэнергии будет ненамного выше, чем на АЭС.
 
"Энергобизнес" №16 (854) от 29.04.2014